《時周觀點》錢 謊言 錄音帶 檢察總長速查獵雷艦弊案

時報周刊提供

時報周刊提供

海軍司令黃曙光承認提前付24億元給慶富,是他的決定,一肩扛下所有責任。看來從總統府、行政院到國防部、高雄市政府,都已為慶富案設下停損點。但案情真能止歇下來嗎?恐怕是樹欲靜而風不止。就已知事實而論,獵雷艦從招標採購、金融機構聯貸到24億元違法撥款,無不疑雲重重,尤其慶富高層去年9月進入總統府商談,海軍隨即撥付24億元給慶富,總統府面對社會質疑,高檢竟然演出一夜兩發稿,後稿更正前稿的荒誕劇碼,高檢配合高層令人匪夷所思。

打馬回力鏢 轉向蔡英文

台灣政治藍綠對立嚴重,很多對政黨的攻訐,都帶有情緒性鬥爭、清算的色彩,慶富弊案就是一個最新、最明顯的例子。案發之初,民進黨人認為慶富案招標採購在馬英九執政時期,是天上掉下來「打馬」的好機會,就動員名嘴、民代,質疑馬英九及國民黨高官與慶富高層熟識,交往密切,暗示馬英九等國民黨高官應為慶富案負責。

但慶富案全貌顯然與民進黨人的想像不同,黨同伐異如同回力鏢,很快讓自己受傷。在外界壓力下,總統府政風室出面調查,第三局局長李南陽和新南向辦公室主任黃志芳承認,他們在前總統陳水扁任內,因陪同陳總統出訪,認識隨團的慶富老闆陳慶男,的確在府內見過陳慶男父子。

黃志芳和李南陽的說法,證實慶富老闆陳慶男與政府高官交往,不是國民黨馬英九執政時期,而是陳水扁綠色執政時代,而且相當麻吉,才有辦法陪同陳水扁出訪。既然陳水扁當總統的時候就和慶富老闆麻吉,現在民進黨人質疑馬英九的總統府官員,還有什麼實質意義呢?

慶富案最需要調查的,不是陳水扁或馬英九與慶富之間的關係,而是現任總統蔡英文的總統府,究竟與慶富高層之間有什麼關係?而這個關係,又和慶富相關的弊端有無牽連。

根據總統府發布的政風室調查,慶富集團董事長陳慶男和他的兒子陳偉志,曾於去年9月23日進入總統府,拜會總統府第三局局長李南陽、時任新南向辦公室主任黃志芳,會面從上午10點32分至12點20分,將近2小時。

總統府轉述,李南陽對政風室說,那次會面只是閒聊,提及陳偉志擔任南太平洋某國榮譽總領事等。黃志芳則說,兩人只是對東南亞國家相關投資議題交換意見,會面過程有同仁在場,也留下會議紀錄。閒聊時,陳慶男確實提到海軍造艦計畫合約太嚴格,因與他的職責無關,他沒有任何回應。過程中,陳慶男父子也未提出任何要求協助事項。

總統府如是的調查極為不妥,完全違反弊案偵查的準則。要知道,總統府政風室不具獨立性,也沒有偵查權、強制處分權,沒有能力對黃志芳、李南陽這等總統府高層官員做實質有效的訊問,反而是替這些官員背書,完全是澄清性質的假調查。

依常情,總統府不是閒聊約會的場所,即便慶富陳慶男有意到總統府閒聊,也不必帶同他兒子陳偉志一道去。我們從慶富高層到總統府會面官員之後,海軍不久就撥出24億元的不尋常事實,自然懷疑這場會面與海軍撥款有相當關聯,必須調查釐清。

動用強制權 追查慶富幫

事涉國家領導核心,真相不容模糊、是非不應混淆,檢調單位不應放由總統府政風室做無謂的澄清式調查,而應動用強制處分權介入偵辦。依刑案的偵查步驟,檢調單位可追查陳慶男父子和黃志芳、李南陽真正談了些什麼?父子倆還見過誰?有沒有和更高層見面?黃志芳與李南陽後來有沒有找哪些官員談獵雷艦撥款事宜?此外,總統府有沒有官員出面為慶富「喬」土地,應要調查。檢調也應同步調查海軍及國防部。海軍司令自己就可以動用陸軍及空軍預算,常務次長就可以決定明目張膽違背立法院決議的簽呈,撥款24億元給慶富?真的沒有部長的指示?與三軍統帥無關?

總統府不是尋常的單位,慶富高層進入總統府內的所有動作、談話,府方除了做文字紀錄外,也應該有錄音、錄影。檢調機關應掌控偵查時機,將這些紀錄等等重要事證盡速查扣到案。高雄地檢署已經鬧過笑話,檢察總長應該介入調查,為全體檢察官的司法尊嚴奮力一博。

更多精采內容,詳見最新出刊2075期《時報周刊》,一套雙本特價69元。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。