《龍門客棧》不必困在獵雷艦上

時報周刊提供

時報周刊提供

慶富造船大概已經完了。

人被起訴,廠被查封,名聲已經在藍綠政治裡成了髒字眼,到這一步,慶富沒有機會了。不坐牢、破產就不錯了。

慶富如果只是單純「貪心不足蛇吞象」,財務周轉困難,幫幫他沒什麼。但從目前曝光的案情來看,慶富有非常不尋常的資金挪移,那是典型洗錢手法,把公款洗成私帳。那些洗回來的私帳到底有沒有「回饋」特定對象?已經3個公庫董事長下台,24顆星星受懲,雖然這裡頭不難看出蔡政府「借力使力」調整人事,但不管怎麼看,慶富都「黑」了、「臭」了。

其實,獵雷艦沒什麼大不了。重點根本不在技術。重點在合作廠商。獵雷艦艦身才800多噸,這個size,比海巡署的船還小。比慶富以往造的遠洋漁船都還小,慶富如果只是打造船體,和慶富以往的經營相比,不算離譜。重點是,慶富也拉到了最好的合作夥伴。連「洛馬」都進來了。從技術和合作廠商水平來看,當然慶富拿標。

這是個失敗的國防自主案例。這對國家自信一定很有傷害。但如何在傷害中重建自信,首先要避免文過飾非。獵雷艦明顯是個回力鏢。本來以為可以再好好轉移焦點,廉價歸責,傷害一下馬政府,但沒想到,最後在那捲錄音帶裡所曝露的情節,才真正令人匪夷所思。

軍方在整個招標過程是非常嚴苛的。算準了就算付款,應該還是有擔保,對軍方來說,最大的風險就是付錢卻無艦,取得獵雷艦是軍方核心的思考。剩下的,是政治和商務。

正因為整個獵雷艦計畫給了像慶富這種船公司練身體的機會,慶富如果單純想藉機成長,無可厚非。但裡頭曝露:一、國防預算流用成習,甚至三軍不分、科目不分、年度不分,顯示立法院、監察院對預算和決算的監控根本連形式都談不上。二、如果獵雷艦的主要戰系部件都是套裝採購,沒有任何技術轉移的成分,這樣的國艦國造意義何在?

從三軍統帥和國防部長的懲處決定來看,顯然透露的心證就是:軍方沒什麼問題。

不要簡化問題。這件事,台船自始自終都沒有這麼大熱情。把慶富出事之後的希望擺在台船,這真是豬不肥、肥到狗。一個並不積極,合作夥伴也不稱頭的台船,竟然最後還是拿到獵雷艦,這是奇妙旅程。

最重重重重要的重點是:如果獵雷艦這種小案都搞成這樣,像潛艦這種大案還有什麼希望?或者,如陰謀論者所懷疑的:國防自主本來就是個分贓計畫,結果並不重要。

唐湘龍

53 年次,台大政治學碩士,資深新聞工作者。大陸種,台灣貨。溫柔敦厚,沉默寡言。文筆不好,卻愛寫。講話口吃,卻愛講。唐湘龍只是一不要臉,二不怕死。堅持當「永遠的反對黨」。誰掌權,誰就是唐湘龍的敵人。因此,唐湘龍一直跟少數站在一起,不只中年,還有點孤單。

更多精采內容,詳見最新出刊2076期《時報周刊》,一套雙本特價69元。


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。