入監前獨家專訪 中影前副董座 莊婉均:黨產會密件 可救我出獄

時報周刊提供

時報周刊提供

中影前副董事長莊婉均遭控挪用中影7.5億元,莊在12月19日主動向檢方報到入監前,接受《時報周刊》獨家專訪,爆料出示一份名為「真相──中影股權交易案始末」的機密報告,裡頭明確提及,原本三方僵持不下的中影股權糾紛,在2008年馬英九擔任總統後,短短3個月之內,蔡正元跟莊婉均就相繼退出,由郭台強順利接手中影。是否馬英九做出關鍵裁示?真相有待相關單位繼續挖掘。但黨產會的密件,卻透露不少對莊女有利事證,讓她雀躍不已。

訪談中,莊婉均出示了一份機密報告,顯示2006年到2009年,中影交易案的細節。這份「真相──中影股權交易案始末」機密報告,是國民黨中央投資公司於2011年2月8日編撰,原本不知去向,今年在不當黨產處理委員會開始調查中影是否為國民黨的附隨組織後,「真相」才得見天日。

第一個有利的證詞是,她遭控趁中影董事長蔡正元出國不在,盜用中影公司大、小章,挪用約7.5億元的公款,涉及偽造文書。莊婉均則解釋,根據不當黨產處理委員會報告的證詞是,蔡正元把中影公司的大、小章「放」在她身上,她支付相關費用,都是花得正正當當,哪能算是盜用?

時報周刊提供時報周刊提供

其次,她原本因為支付一筆費用給建築師,也被控偽造文書。但從不當黨產處理委員會拿到有利的證據是,2006年7月21日,中影召開董事會,在第二項討論議題中,白紙黑字寫的是,中影委託莊婉均向台北市政府申請,處理拆除華夏大樓等相關事宜,既然要拆房子,她請建築師處理,本來就要付錢,怎麼又被說成是偽造文書?

如果這2個新事證獲得法官採信,莊婉均的案子也就能夠翻盤,那就真的是「國民黨害她(中影)坐牢,民進黨(不當黨產處理委員會)救她出獄」!

《時報周刊》詢問中影前董事長蔡正元有關莊婉均喊冤一事,蔡正元嚴正駁斥,他指出,依《公司法》,董事長出國期間,小章會存放副董事長處沒錯,不過大章是放在公司財務處,今天法院判決重點是莊婉均把公司的錢花在不對的地方,並非有沒有「盜用」大小章領錢的問題。公司重要印鑑寄放給她,不代表其可以任意行事,更何況她竟然把定息存單拿去質借,部分錢入了私人口袋。

此外,中影召開董事會,確實有向台北市政府申請,處理拆除華夏大樓等事宜,但蔡正元強調,這是中影委託莊婉均以「中影」公司的名義去申請,她怎麼可以用個人名義找建築師處理?在他看來,只要把公司的錢放入私人口袋就是違法,這些事完全沒有模糊地帶,也不存在爭議。

(欲知後續詳情,請看最新出刊2080期時報周刊)

更多精采內容,詳見最新出刊2080期《時報周刊》,一套雙本特價69元。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。